宠物属于动物吗?

庄家挺庄家挺最佳答案最佳答案

这似乎是个毫无意义的问题,但是,我们日常语境中所说的“动物”其实是一个非常广泛的概念——“所有脊椎动物”显然比“所有无脊椎动物”要广阔很多;同样,“高等动物(有脑脊液循环的动物)”也远比“低等动物(无脑脊液循环的动物)”覆盖的范围广。当人类说某个东西是动物的时候,实际上是在进行着一种抽象和归类的过程——这种具体与广泛的定义适合于对大量物种的表述,却未必适用于对所有生物的描述。 当我们说到“动物”时,实际上是指许多不同类的生命形态的总称。这个总称包括了两类生命形式:一类是我们称之为动物的有机体,另一类则是我们称之为原生动物的有机体。

在生物学上,动物是一个进化层次——这个进化层次高于无脊椎动物,但低于脊椎动物。所以,从系统进化的角度来看,无论无脊椎动物还是脊椎动物,都包含在“动物”这个进化层次之中。 从这个意义上说,所谓“哺乳动物”、“鸟类”自然都属于“动物”这一进化层次的范畴。同样的道理,所谓的“脊椎动物”、“无脊椎动物”也是如此。 如果从生物学的角度看,宠物无非是由人类按照自身的喜好和要求通过选择繁殖而形成的一种“动物”形态。

不过,需要指出的是,由于人类的存在,任何动物都在一定程度上成了“宠物”——比如我们在野外捕捉一只鸟,饲养一段时间以后再放归大自然,从这个角度说,这只鸟最初是人类捕猎的对象,现在则变成了人类的“宠物”;又如我们圈养一头狮子,时间或许长达数十年,那么在这期间,这头狮子就成了我们的“宠物”。 可见,是否把某种动物当作“宠物”,取决于人类的活动和需求,这与自然界中动物之间的竞争和无序状态并无关系。当然,有些动物作为“宠物”与人类相处得非常好,这就是另外的故事了……

东方佳琳东方佳琳优质答主

“宠物”与“动物”是两个完全不同的概念。 其次,关于题主所说的“猫狗等常见家养小动物是人类的附属物而不是自然的一部分”的论断,我并不认同。 理由如下—— 如果我们讨论的是人类文明中的某种现象的话,那么,显然,其应该符合以下标准之一或者多种:

1.它是人类创造的、不是自然界本来就有的;

2.它对人类的生存发展是有用的(或有害的);

3.它会对人类社会产生一定影响;

4.它是由人类所制造的,是人造物的;

5.它是一种文化产品而非物质产品。

6.它会与人相互作用,并且这种相互作用的后果会影响人的行为乃至改变人类社会的面貌等等。

7.人能够对其施加一定的影响力来改变它的某些属性特征。

……如果某项活动符合以上一项或者是多项标准且对人们的社会生活产生影响,则该事物就是人为产物而非天然存在之物!而反之亦然~所以,说猫狗是人类文明的创造品是没有道理的~至少不恰当吧… 把猫狗等宠物和自然界中其他所有物种都同等看待也是一种错误的观念,因为它们在地球上的历史以及生物进化过程都大相径庭呢~当然也不能简单拿进化的结果去衡量它们的地位。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!