活体运输宠物可以吗？
现在很多人喜欢养宠物，但是工作原因或者是其他原因不能长时间陪伴，这时很多想宠物们就想到了运输，但是我们都知道，一般运输的宠物都不是活出来了，那如果活体运输宠物可以吗？
3月4日，一起“宠物活体空运窒息死亡”事件，将活体宠物运输问题推到舆论的风口浪尖。涉事航司表示，并未看到狗，也不知道狗从何而来。尽管各方仍然在调查真相，但已经完全可以确定，事件中的小狗的确存在，并且是被空运公司扣押后窒息死亡的。面对网友“我的狗我责”提供的小狗死亡照片，任何有良心的人都不得不承认，这只小狗死于非法活体运输。
事件曝光后，公众的愤怒理所当然。因为这只小狗的命运如此不幸，完全是因为一些人的“毫无良心”。然而，事实确实如此吗？非也。
事实上，在这个事件里，最“无良心”的并不是航空运输公司，而是宠物托运双方——主人和小狗“馒头”的“代理人”。
如果仔细查看事件当事人——主人“刘小姐”在网友“我的狗我责”博客中的留帖，以及该帖下方跟帖评论，一切就会变得十分清晰：航空运输公司只是“执行了托运人（也就是主人“刘小姐”）的托运要求”，而所谓“托运”，不过是那个“代理人”所做的事儿——他以“刘小姐”的名义，将其宠物“馒头”快递至苏州。
由于是“托运”，所以航空运输公司与“刘小姐”的合同效力就值得怀疑。而且，在“刘小姐”和“代理人”之间，恐怕是存在“代理”条款的。这种关系下，航空运输公司只能询问“刘小姐”托运物品的种类，却无法查看托运物品的实际内容。在“刘小姐”、“代理人”和航空运输公司之间，彼此的责任划分和权利限制都是约定不明的。
在这种情况下，航空运输公司只要履行了合理的告知和告知程序，就无需对“馒头”的死负更多的责任。甚至，假如“刘小姐”在登记托运时，提交了适当的一份健康证明，航空运输公司也可以主张自己已经履行了一份应有的注意义务。只不过，遗憾的是这次他们并没有做到。
所以，归根到底，真正“没有良心”的，正是这场宠物托运的始作俑者——主人“刘小姐”和“代理人”；而航空运输公司，至多只是个受害者。